Recombinaison entre le site fragile xq27 et le gène du facteur IX de la coagulation

A. LANDOULSI1, Marie-Christine de BLOIS2, P. GUÉRIN1, Marie-Odile RETHORE2, J. LEJEUNE2, G. LUCOTTE1

LANDOULSI A., BLOIS Marie-Christine de, GUÉRIN P., RE-THORÉ Marie-Odile, LEJEUNE J., LUCOTTE G. - Recom-binaison entre le site fragile Xq27 et le gène du facteur IX de la coagulation. Ann Génét, 1985, 28, n° 4, 201-205.

Résumé :

• Matériel et méthodes


• Résultats


• Discussion


• Annexes

Le gène codant pour le facteur IX de la coagula-tion a été récemment cloné (Choo, 1982 ; Kurachi, 1982 ; Jaye, 1983) et, dans diverses populations, un polymorphisme pour un site de restriction Taq 1 a été démontré (Camerino, 1984 ; Giannelli, 1984). A la suite de la publication par Camerino et al. (1983) d'une famille dans laquelle une liaison étroite entre le gène du facteur IX et le site fragile Xq27 parais-sait établie, de nombreuses études de la ségrégation de ces deux marqueurs ont été publiées, révélant tantôt une liaison très étroite (Mattei, 1985 ; Lejeune, 1983 ; Oberle, 1985) tantôt une fréquence élevée de recombinaisons (Davies, 1985 ; Choo, 1984).

Nous rapportons une famille issue d'un " trans-metteur sain " dans laquelle s'observent au moins quatre recombinaisons sur douze méioses informatives.

Haut

Matériel et méthodes

L'ADN long brin est extrait à partir des lympho-cytes des membres de la famille selon la méthode de Gautreau et coll. (1983). Chaque échantillon d'ADN est digéré par l'enzymede restriction Taq 1 en excès de 5 unités par µg et selon les normes indi-quées par le fabricant. Les fragments de restriction sont ensuite séparés sur gel d'agarose horizontal à 0,8 % et transférés sur filtre Zétabind selon la mé-thode de Southern (1975) modifiée.

La sonde du facteur IX utilisée est un sous-clone Eco RI/Hind III du gène (Giannelli, 1984) conte-nant l'exon d. Cette sonde a été marquée par dépla-cement de coupure (Rigby, 1977) au dCTP - 32P, puis séparée des nucléotides libres sur colonne Sephadex G-50. Nous avons obtenu régulièrement des activités spécifiques de l'ordre de I - 3 x 107 cpm/µg.

Après préhybridation du filtre, l'hybridation a été réalisée pendant 20 heures à 42°C au bain-marié or-bital dans une solution : 5 x SSC, I x Denhardt, 0,02 M de Na PO4, pH = 6,7, 100 µg/ml d'ADN de sperme de saumon soniqué et dénaturé, 10 % de sulfate de dextran, 50 % de formamide désionisée, et contenant la sonde marquée et dénaturée. Les la-vages sont réalisés jusqu'à 0,1 % SDS et 0,1 SSC à 60°C. Après séchage, le filtre est enfin autoradiographie à -70°C pendant 3 à 10 jours dans une cas-sette contenant deux écrans intensificateurs.

Pour chaque sujet, l'analyse cytogénétique sur les lymphocytes en culture a porté sur 200 mitoses dont 100 ont été cultivées en présence de triméthoprime (Le jeune, 1982).

Fig. 1.

Haut

Résultats

La figure 1 représente une partie de la famille IP n° 14205 dans laquelle on observe la ségrégation du site fragile Xq27. La fratrie (V, 1, 2, 3, 4) et les fra-tries (IV, 3, 4, 5, 7, 9, 10), (IV, 11,12,13,14,15) et (IV, 16, 17, 18, 20, 21) sont reliées entre elles par l'intermédiaire de deux hommes : III, 3 et II, 3. Il s'agit donc d'une transmission du site fragile par des hommes " transmetteurs sains ".

Le sujet III, 3, âgé de 77 ans est d'une intelligence normale et ne présente aucun trouble du caractère. Il a exercé avec succès de grandes responsabilités. Son phénotype est tout à fait normal et on ne décèle pas de macroorchidie. Il a été très difficile de mettre en évidence chez lui la fragilité du chromosome X. Trois lacunes seulement, typiques de la zone Xq27. ont été observées sur un total de 528 mitoses, même après adjonction de triméthoprime au milieu de culture.

Ses deux frères, III, 1 et III, 2, maintenant décé-dés, étaient atteints de débilité mentale grave avec troubles du comportement. Leur aspect, étudié sur photographies de famille, évoque une étroitesse de la face avec grand menton. D'après leur sœur III, 5 (elle-même normale et non porteuse de lacune), leur comportement était tout à fait comparable à celui des autres sujets atteints de cette famille, tels V, 1 et V,2.

Il ne peut donc faire de doute que le sujet III, 3 soit un mâle " transmetteur sain " d'autant plus que outre sa fille IV, 2 il a donné naissance à deux autres filles porteuses de l'X fragile ayant elles-mêmes donné naissance à des garçons débiles mentaux por-teurs de la fragilité de l'X (non représentés sur l'ar-bre généalogique de la figure 1).

Sa fille IV, 2 est porteuse de la fragilité de l'X. De ses quatre enfants, les deux garçons V, 1 et V, 2 sont débiles mentaux et porteurs de la fragilité de l'X ; la fille V, 3 est normale, non porteuse de la la-cune et la fille V, 4, porteuse de la lacune, souffre d'un retard scolaire important bien que son quotient intellectuel soit normal.

L'examen du polymorphisme Taq 1 du facteur IX (fig. 2) montre que IV, 2 est de génotype (1.1) (voir tableau 1 pour l'ensemble des données recueillies).

De ce fait, tous ses enfants reçoivent d'elle un allèle 1 et cette fratrie ne donne aucune information sur la ségrégation du gène du facteur IX par rapport à la fragilité de l'X.

Toutefois, IV, 2 ayant reçu de son père III, 3 la fragilité de l'X et l'allèle 1, on peut en conclure que le chromosome X de III, 3, portait nécessairement les deux marqueurs.

Le sujet II, 3, décédé, n'a pu être examiné ; son intelligence et son insertion sociale étaient tout à fait normales. Ses filles III, 7, III, 9 et III, 13 sont toutes trois " porteuses obligatoires " bien que la lacune Xq27 n'ait pu être mise en évidence ; toutes trois ont le génotype 1.2. Il est donc plausible qu'elles aient toutes trois reçu l'allèle 1 et la fragilité de l'X de leur père II, 3.

De ce fait, III, 3 et son oncle maternel II, 3 au-raient tous deux porté sur leur chromosome X la combinaison allèle 1 et facteur de fragilité. On pour-rait en déduire que cette combinaison était réalisée aussi chez l'ancêtre I, 1 et que la méiose ayant donné naissance à II, 2 et celle ayant donné naissance à III, 3 ainsi que celle ayant donné naissance à II, 3 n'ont pas donné lieu à une recombinaison entre les deux marqueurs. Cette inférence est cependant trop incertaine pour être prise en considération.

De toutes façons, aucune recombinaison ne pou-vant se produire sur l'X d'un mâle (sauf à admettre un remaniement de structure), les trois sœurs III, 7, III, 9 et III, 13 auraient un chromosome X porteur de l'allèle 1 et de la fragilité (1,F), venu de leur père et un chromosome X porteur de l'allèle 2, sans fragi-lité (2,N) venu de leur mère, c'est-à -dire seraient double hétérozygotes (1,F/2,N).

Parmi les enfants de III, 7, le garçon IV, 10 est débile mental, porteur de la fragilité de l'X et de génotype 1 ; il a donc reçu l'X (1,F).

Le garçon IV, 7, bien portant et de génotype 2 a reçu de sa mère l'X (2,N). Sa sœur IV, 4 porteuse de la fragilité et de génotype 1.2, a reçu l'X (1,F) de sa mère et l'X (2,N) de son père.

La fille IV, 9, elle aussi de génotype 1.2 devrait donc avoir reçu la même combinaison. Or, elle ne manifeste pas la lacune et son développement men-tal est normal. Il s'agit donc vraisemblablement d'une recombinaison mais le fait que des femmes transmettrices puissent ne pas manifester la lacune nous fait considérer ce cas comme incertain.

La mère III, 9 transmet à sa fille IV, 13 la fragilité de l'X et l'allèle 1 ; cette dernière est donc de géno-type (1,F/1,N), puisque son père, III, 10, ne peut lui transmettre que l'allèle 1. Il en est de même pour la fille IV, 15.

En revanche, le fils IV, 11, débile mental porteur de la lacune et la fille IV, 12, reçoivent tous deux de leur mère la fragilité et l'allèle 2. Ils sont donc tous deux des recombinants.

On ne peut supposer que III, 9 soit de génotype (1,N/2,F) car il faudrait admettre un remaniement de l'X chez son père II, 3. Dans cette éventualité hautement improbable, IV, 13 et IV, 15 seraient d'ailleurs des recombinants.

La mère III, 13 transmet à sa fille IV, 17, l'allèle 2 et la fragilité de l'X ; en effet, le sujet III, 14 décédé et non examiné était nécessairement porteur du gène 1 puisque sa fille IV, 20 est homozygote (1,1) ; IV, 17 a donc reçu (2,F) de sa mère et (1,N) de son père. De même, IV, 16, débile mental porteur de la lacune, a reçu de sa mère la combinaison (2,F). Ils sont donc tous deux des recombinants.

En revanche, IV, 20, débile mentale et porteuse de la lacune, a reçu (1,F) de sa mère et (1,N) de son père et IV, 21, garçon bien portant et non porteur de la lacune, a reçu (2,N) de sa mère. Il n'y a donc pas de recombinaison.

L'éventualité d'un génotype (2,F/1,N) chez III, 13, déjà rejetée pour III, 7, ne changerait nullement ces proportions.

Fig. 2. - Exemples des différents génotypes pour le facteur IX. Les hommes peuvent être hémizygotes soit pour 1, soit pour 2 ; les femmes peuvent être soit homozygotes 1, soit homozygotes 2 (cas non représentés), soit hétérozygotes 1-2.Fig. 2. - Examples of the different factor IX genotypes. The men may be hemizygous for 1 or for 2 ; the women may be homozygous 1 or homozygous 2 (non represented cases), or heterozygous 1-2.

Haut

Discussion

La liaison entre le gène du facteur IX et le site fragile Xq27 fut tout d'abord tenue pour extrêmement étroite (Camerino, 1983) et une application au diagnostic précoce de l'affection fut même envisa-gée. L'accumulation des données (Brown, 1985 ; Choo, 1984 ; Davies, 1985 ; Mattei, 1985 ; Oberle, 1985 ; Pembrey, 1985 ; Szabo, 1984 ; Tommerup, 1985 ; Warren, 1985) fit rejeter cette hypothèse. En ajoutant notre observation à celles déjà citées, on arrive en effet à estimer que le pourcentage de re-combinaisons entre le site fragile Xq27 et le facteur IX est de l'ordre de 20 %.

Il reste que les familles publiées révèlent une forte hétérogénéité et plusieurs explications ont été pro-posées. Remarquant que, dans les familles porteuses de la fragilité, la liaison entre les gènes 52 A et fac-teur IX (tous deux proches du site Xq27 (Davies, 1985 ; Mattei, 1985 ; Mulligan, 1985 ; Purrello. 1985) paraît plus faible que dans la population géné-rale, Davies et coll. (1985) discutèrent une hétérogé-néité locale de la zone proche du site fragile. De leur côté, Brown et coll. (1985) proposèrent qu'il pourrait exister une liaison particulièrement étroite dans les familles issues d'un " mâle transmetteur sain ". Cette éventualité qui rappelle l'hypothèse d'une " prémutation " proposée par Pembrey (1985) n'est pas en accord avec notre observation qui ré-vèle, au contraire, un taux de recombinaison élevé dans une famille issue d'un mâle " transmetteur sain ".

Des méthodes statistiques permettent certes de tester l'hétérogénéité d'une liaison mais leur applica-tion (Brown, 1985) ne nous paraît pas susceptible de trancher la difficulté. Tous les raisonnements repo-sent, en effet, sur un postulat implicite : " le facteur génétique, responsable de la débilité mentale et de la fragilité de l'X est situé sur la bande Xq27 ".

Avant de fonder les calculs sur ce postulat, il nous semble prudent de ne pas exclure a priori une autre possibilité selon laquelle la lacune serait en quelque sorte le " souvenir " d'une intense activité locale de transcription d'ARN messager (Lejeune, 1983). Si cette transcription se prolongeait lorsque la réplication de l'ADN est déjà commencée, elle entraînerait un retard de condensation locale, d'où la lacune ob-servable. Or, on sait que les bouffées d'ARN (an-neaux de Balbiani des chromosomes géants des dip-tères) peuvent être provoquées par l'activité ou la non-activité de gènes qui ne sont pas situés sur la zone excitée.

Haut

Références

1. BROWN W.T.. GROSS A.C., CHAN C.B., JENKINS E.C. - Genetic linkage heterogeneity in the fragile X syndrome. Hum Génét, 1985. 71. 11-18.

2. CAMERINO C., GRZESCHIK K.H., JAYE M.. LA SALLE H. de. TOLSTOSHEV P. - Chromosome and polymorphism of the coagula-tion factor IX gene. Proc Nati Acad Sci USA, 1984, SI, 498-502.

3. CAMERINO G., MATTEI M.G., MATTEI J.F., JAYE M.. MANDEL J.L. - Close linkage of fragile X mental retardation syndrome to haemophilia B and transmission through a normal male. Nature 1983 306. 701-704.

4. CHOO K.H., GOULD.K.D., REES D.J.G., BROWNLEE G.G. - Molecular cloning of the gene for human anti-haemophilic factor IX. Nature, 1982, 299, 178-180.

5. CHOO K.H., GEORGE D., FILBY G., HALLIDAY J.L., LEVER-SHA M., WEBB G., DANKS D.M. - Linkage analysis of X-linked mental retardation with and without fragile-X usine factor IX gene probe. Lancet, 1984, //. 8398, 349.

6. DAVIES K.E., MATTEI M.G., MATTEI J.F., VEENEMA H., McGLADE S., HARPER K , TOMMERUP N., NIELSEN K.B., MIKKELSEN M., BEIGHTON P., DRAYNA D., WHITE R., PEMBREY N.E. - Linkage studies of the X-linked mental retarda-tion : high frequency of recombination in the telomeric région of the human X chromosome. Hum Génét, 1985, 70, 249-255.

7. GAUTREAU Ch., RAHUEL C., CARTRON J.P., LUCOTTE G. - Comparison of two methods of high-molecular-weight DNA isola-tion from human leucocytes. Anal Biochem, 1983, 134, 320-324.

8. GIANNELLI F., CHOO K.H., WINSHIP P.R., RIZZA C.R.. ANSON D.S., REES D.J.G., FERRARI N.. BROWNLEE G.G. - Characterization and use of an intergenic polymorphic marker for déetection of carriers of haemophilia B. Lancet, 1984. /, 8371, 239.

9. JAYE M., LA SALLE H. de, SCHAMBER F., BALLAND A., KOHLI V., FINDELI A.. TOLSTOSHEV P., LECOCQ J.P. - Iso-lation of a human anti-haemophilic factor IX cDNA clone using a uni-que 52-base synthetic oligonucleotide probe deduced from the amino-acid sequence of bovine factor IX. Nucleic Acids Res, 1983, 77, 2325-2335.

10. KURACHI K., DAVIE E.W. - Isolation and Characterization of a cDNA coding for human factor IX. Proc Nati Acad Sci USA 1982 79 6461-6464.

11. LEJEUNE J-, LEGRAND N., LAFOURCADE J., RETHORÉ Marie-Odile, RAOUL 0., MAUNOURY C. - Fragilité du chromo-some X et effets de la triméthoprime. Ann Génét, 1982, 25, 149-151.

12. LEJEUNE J., RETHORÉ Marie-Odile. - Etude in vitro et in vivo du syndroihe de FX fragile. Essai de médication. Conseil Scientifique de la Faculté de Médecine Necker-Enfants Malades. Exposition du 21 octo-bre 1985 (non publié).

13. MATTEI M.G., BAETEMAN M.A., HEILIG R., OBERLE I., DAVIS K., MANDEL J.L., MATTEI J.F. - Localisation by in situ hybridiztation of the coagulation factor IX gène and of two polymor-phic DNA probes with respect to the fragile X site. Hum Genet, 1985, 69,327-331.

14. MULLIGAN L.M., PHILLIPS M.A., FORSTER-GIBSON C.J., BECKETT J., PARTINGTON M.W., SIMPSON N.E., HOLDEN J.J.A., WHITE B.N. - Genetic mapping of DNA segments relative to the locus for the fragile X syndrome at Xq27.3. Am J Hum Genet, 1985, 37, 463-472.

15. OBERLE I., MANDEL J.L., BOUE J., MATTEI M.G.. MATTEI J.F. - Polymorphic DNA markers in prénatal diagnosis of fragile X syndrome. Lancet, 1985, /. 8433, 871.

16. PEMBREY M.E., WINTER R.M., DAVIES K.E. - A premutation that generates a defect at crossing over explains the inheritance of fra-gile X mental retardation. Am J Med Genet, 1985, 21, 709-717.

17. PURRELLO M., ALHADEFF B., ESPOSITO D.. SZABO P., ROCCHI M., TRUETT M., MASSIARZ F., SINISCALCO M. - The human genes for hemophilia A and hemophilia B flank the X chromosome fragile site at Xp27.3. EMBOJ, 1985, 4, 725-729.

18. RIGBY P.W., DIECKMANN M., RHODES M., BERG P. - Labelling deotyribonucleic acid of high specific activity in vitro by nick-translation with DNA polymerase I. J Mol Biol, 1977, 113, 237-251.

19. SOUTHERN E.M. - Detection of specific sequences among DNA fragments separated by gel electrophoresis. J Mol Biol, 1975, 98, 503-517.

20. SZABOP., PURRELLO M., ROCCHI M., ARCHIDIACONO N., ALHADEFF B., FILIPPI G., TONIOLO D., MARTINI G., LUZZATO L., SINISCALCO M. - Cytological mapping of the human glucose-6-phosphate dehydrogenase gene distal to the fragile X site suggests a high rate of meiotic recombination across this site. Proc Nati Acad Sci USA, 1984, 81, 7855-7859.

21. TOMMERUP N., SONDERGAARD F., TONNESEN T., KRISTENSEN M., ARVEILER B., SCHINZEL A. - First trimester pré-natal diagnosis of a male foetus with fragile X. Lancet, 1985, /, 8433, 870.

22. WARREN S.T., GLOVER T.W., DAVIDSON R.L., JAGADEES-WARAN P. - Linkage and recombination between fragile X-linked mental retardation and the factor IX gene. Hum Genet, 1985, 69, 44-46.